- Congrès réunissant les 3 conseils centraux prévu pour le jeudi 16 avril, contexte :

* ordre du jour : "Cette réunion est destinée à faire le point sur le passage aux "Responsabilités et Compétences Elargies" au 1er janvier 2010."

* annoncé le mercredi pour 8 jours plus tard seulement malgré l'importance du sujet

* pas de document préparatoire joint

* suite à la demande d'une conseillère au CEVU, arguments prétextés a posteriori par la vice présidente pour la tenue accélérée d'un congrès : "demande d'un étudiant élu au CEVU qui souhaite avoir des explications sur le passage à l'autonomie et sur les conséquences éventuelles des droits d'inscription ; la situation dans certains départements de LASH où les étudiants n'ont pas eu cours depuis plus de 2 mois".

Contre-argument de l'argument 1 : cette même demande avait été faite à plusieurs reprises lors du précédent congrès interconseil, quelques points ont été évoqués très vaguement, et à l'occasion d'une demande de nouvelle discussion sur ce sujet, le président a évacué la question en répondant qu'il avait déjà abordé le problème lors de ce dit congrès. L'idée de la nécessité d'un second congrès avait pourtant déjà été lancée pendant ce dit congrès.

Contre-argument de l'argument 2 : l'ordre du jour annoncé ne porte pas sur le problème totalement différent des examens.

- Conseil d'Administration, seul conseil décisionnaire et de taille réduite depuis la loi LRU, contexte :

* document préparatoire disponible le mardi uniquement

* parmi un ordre du jour très vaste et comportant d'autres sujets fondamentaux, un point obscur : "Approbation de la délibération concernant le projet RCE 2010"

* document préparatoire disponible le mardi uniquement pour un CA le vendredi

* point très complexe et ordre du jour très vaste => peu de temps à consacrer à chacun des points, impossibilité de vraiment préparer correctement ni évidemment de consulter la communauté

* "urgence" qui a motivé le vote aussi rapide : se résume à un problème de compétitions entre universités ie "négociations" avec le gouvernement

* vice-président à l'autonomie : "pas de risque pour le passage anticipé à l'autonomie".

- Finalement : vote du CA de l'envoi du projet RCE 2010, ie de la demande de passage anticipé à l'autonomie au 1er janvier 2010, avant la réunion du congrès qui devait délibérer sur le sujet !

- L'urgence n'est pas un motif valable : l'UNS a un vice-président chargé de l'autonomie et prévoyait apparemment de demander l'autonomie dès 2009. Elle pouvait donc prévoir tout ceci à l'avance, à moins qu'elle n'ait déjà des difficultés de gestion ?

=> D'où le tract du collectif de mobilisation

ð     D'où le mail de défense qui a suivi de M. Marouani "Je suis convaincu que l'enjeu majeur de la LRU et des RCE ne réside que partiellement sur la date de passage aux RCE ( soit le 1er janvier 2010, soit le 1er janvier 2011). Il s'agit surtout d'en mesurer tous les enjeux (les avantages et les dangers) en termes de capacité de notre communauté universitaire à inventer dans la durée des formes nouvelles de démocratie interne et de négociation externe avec toutes les parties prenantes (Etat, Collectivités territoriales, entreprises, société civile, etc.)."